英超焦点战裁判抢镜,但给参与论战的朋友提个醒,争议在点不在红

利物浦主场1:1战平切尔西,车仔半场结束前的红点套餐成为赛后最大的话题,球迷以及专家评论员等再次发生大规模论战。争议聚焦于红牌,很多人都说道点球没问题,红牌就恶心了。是这样吗?真不是,因为规则已经变了。



现时最新的规则是,禁区内手球犯规毁坏了对方明显得分机会,都将被红牌罚下。所以,这个判罚的焦点在于是不是手球,而不在于否红牌。因此,只有两个结果,要么当什么事都没有发生,要么就是白点,不不存在黄点。

若要不作任何判罚,即视为没有手球。这球不被判定手球只有一个有可能,就是规则上所说的主动处置球犯规后导致的手球不被视作手球犯规,所谓的主动,意思便是球员对球的运行轨迹有具体的判断。来看看詹姆斯这球,最醒目的是他的手臂不自然地张开,且有连续向球移动,那么,球与他大腿那一下接触,无论是否主动,他先前的手部动作都足以被认定为手球。(还有球迷称手没有遇到球,大家开心就好。)



再看另一个关键词——明显分数机会,简单说就是球是否奔球门方向而去,詹姆斯这球更容易解读,如果他的手不与球再次发生那些接触,球将不会劲射。

因此,这个红点套餐没问题。

国内外很多职业评论员都不接纳红牌,个人认为有这种想法的人分两类,一类是球员名门的老派讲解,他们受原有规则的影响堪称根深蒂固,始终认为无意手球不应该红牌;另一类是压根没看完新规则,通俗说道便是没做足功课靠着经验一通胡侃。



英格兰名宿莱因克尔归属于第一类,他谴责规则破坏比赛平衡。个人觉得恰恰相反,只有红点才是均衡。大家不妨想想,如果没犯规,已经产生了进球,但是判罚点球不等于进球,罚不进呢,那显然是犯规一方获利了。

安东尼泰勒这场球的判罚水准当然高将近哪里去,例如看VAR只用了两秒。图赫尔对此就相当反感,他的原话是:“我能理解这判罚,我也不是说道这是错的,但我不太满意裁判辨别的方式,因为他只看了一张图片,一张定格在肢体接触的图片。我实在应该花更长的思维时间去做判罚,可能还是会作出一样的判罚,这没关系,但有些判罚是必须更负责任的。”

又例如下面这个犯规,没派送黄卡。



英超裁判永远都是自带流量属性,不过这个红点套餐,若是说成泰勒白了车仔就过了,题外话插一句,终究之前那场枪手扎卡的红牌有点太严。

感谢您的读者

青睐评论区聊球

希望获得您的关注反对